具有分级结构的SiC纳米线负载的Pd纳米颗粒光催化芳基卤化物硼化反应

doi:10.1016/S1872-2067(19)63449-2

催化学报 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (2): 357-363.DOI: 10.1016/S1872-2067(19)63449-2

具有分级结构的SiC纳米线负载的Pd纳米颗粒光催化芳基卤化物硼化反应

焦志锋^a,d, 赵吉晓^a,d, 郭晓宁^b, 郭向云^a,c,d

a 中国科学院山西煤炭化学研究所煤转化国家重点实验室, 山西太原 030001, 中国;
b 德国维尔茨堡大学无机化学研究所, 硼化学与催化研究所, 维尔茨堡D-97074, 德国;
c 常州大学石油化工学院, 江苏常州 213164, 中国;
d 中国科学院大学材料与光电研究中心, 北京 100049, 中国

收稿日期:2019-05-17 修回日期:2019-07-10 出版日期:2020-02-18 发布日期:2019-11-04
通讯作者: 郭晓宁, 郭向云
基金资助:
国家自然科学基金（21473232，21673271，U1710112）.

Photocatalytic C-X borylation of aryl halides by hierarchical SiC nanowire-supported Pd nanoparticles

Zhi-Feng Jiao^a,d, Ji-Xiao Zhao^a,d, Xiao-Ning Guo^b, Xiang-Yun Guo^a,c,d

a State Key Laboratory of Coal Conversion, Institute of Coal Chemistry, Chinese Academy of Sciences, Taiyuan 030001, Shanxi, China;
b Institut für Anorganische Chemie, and Institute for Sustainable Chemistry & Catalysis with Boron, Julius-Maximilians-Universität Würzburg, Am Hubland, 97074 Würzburg, Germany;
c School of Petrochemical Engineering, Changzhou University, Changzhou 213164, Jiangsu, China;
d Center of Materials Science and Optoelectronics Engineering, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

Received:2019-05-17 Revised:2019-07-10 Online:2020-02-18 Published:2019-11-04
Supported by:
This work was supported by the National Natural Science Foudation of China (21473232, 21673271, U1710112).

摘要/Abstract

摘要： 芳基硼酸酯作为一种重要的有机中间体，在C-C，C-N和C-O键的构筑以及C-X键的转换中有着广泛的应用，其传统合成方法主要是用格氏试剂或有机锂试剂，但该方法的官能团耐受性较差，且对反应环境敏感.在均相催化体系下，过渡金属催化芳烃的C-H和C-X键硼化反应成为合成芳基硼酸酯化合物的重要途径，虽然活性和选择性很高，但催化剂难于分离，且多数反应需要昂贵的配体，限制了其在工业上的大规模应用.多相催化剂体系虽然解决了分离回收的问题，但是催化效率大多较低.近年来，由于光催化能够有效利用太阳能，在温和条件下促使反应进行，并且能够定向的选择性合成目标产物，提高目标产物的产率，因此其在有机合成中的应用引起了广泛的关注.
本文以具有分级结构且能够响应可见光的SiC纳米线为载体，并通过液相还原法制备负载量为3 wt%的Pd/SiC催化剂.TEM照片可以看出，Pd纳米颗粒均地分散在SiC表面，平均粒径为3.7nm.UV-Vis图谱表明，SiC负载Pd以后可明显提高其对可见光的吸收.Pd/SiC在可见光（400-800nm）照射下，在30℃和常压Ar氛围下即可实现碘苯脱碘硼化，苯硼酸频哪醇酯的收率高达95%.Pd/SiC在可见光作用下，对其它碘苯类和溴苯类化合物的光催化硼化均具有较好的的普适性.在暗反应条件下，苯硼酸频哪醇酯的收率仅为5%.并且，转化率能够随着光强度的增强而增加.同时，不同的波长范围对光反应的贡献率也不同，400-450，450-500，500-550，550-600和600-800nm的光反应贡献率分别为34%，22%，16%，13%和5%，这与催化剂的紫外可见吸收光谱相一致，充分说明反应主要为光驱动反应.Pd/SiC催化剂也具有较好的可重复使用性，经过5次循环使用后，催化活性依然保持在较高的水平.
光反应和暗反应活化能的显著差别，说明二者的机理不同.理论研究发现，SiC的功函为4.0eV，低于Pd （5.12eV），当Pd负载在SiC表面时，能够形成Mott-Schottky接触，使SiC吸收可见光生成的光生电子能够迅速的传递到Pd活性位.XPS表征显示，Pd在Pd/SiC催化剂中以金属态Pd⁰的形式存在，并向低结合能方向移动，说明SiC中的电子向Pd迁移，增加了Pd原子周围的电子云密度.同时，光致发光光谱中，Pd/SiC位于400-550nm的特征峰与SiC相比，强度明显减弱，说明光生电子和空穴的分离效率增强.据此我们推断，光生电子迅速从SiC传递到Pd使Pd活性位表面富电子化，进而快速活化和断裂芳基卤化物中的C-I或C-Br键，有效提高催化活性.

关键词: 芳基硼酸酯, C-X键硼化, SiC, Pd纳米颗粒, 光催化

Abstract: Hierarchical SiC nanowire-supported Pd nanoparticles showed high photocatalytic activity for the C-X (X=Br, I) borylation of aryl halides at 30℃. The SiC/Pd Mott-Schottky contact enhances the rapid transfer of the photogenerated electrons from SiC to the Pd nanoparticles. As a result, the concentrated energetic electrons in the Pd nanoparticles can facilitate the cleavage of C-I or C-Br bonds, which normally requires high-temperature thermal processes. We show that the present Pd/SiC photocatalyst is capable of catalyzing the transformation of a large variety of aryl halides to their corresponding boronate esters under visible light irradiation, with excellent yields.

Key words: Boronate esters, Carbon-halogen activation, Hierarchical SiC nanowires, Pd nanoparticles, Photocatalysis

焦志锋, 赵吉晓, 郭晓宁, 郭向云. 具有分级结构的SiC纳米线负载的Pd纳米颗粒光催化芳基卤化物硼化反应[J]. 催化学报, 2020, 41(2): 357-363.

Zhi-Feng Jiao, Ji-Xiao Zhao, Xiao-Ning Guo, Xiang-Yun Guo. Photocatalytic C-X borylation of aryl halides by hierarchical SiC nanowire-supported Pd nanoparticles[J]. Chinese Journal of Catalysis, 2020, 41(2): 357-363.

×
扫码分享

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.cjcatal.com/CN/10.1016/S1872-2067(19)63449-2

https://www.cjcatal.com/CN/Y2020/V41/I2/357

参考文献

[1] Boronic Acids:Preparation and Applications in Organic Synthesis and Medicine, D. Hall, Wiley-VCH, Weinheim, 2005.
[2] I. A. I. Mkhalid, J. H. Barnard, T. B. Marder, J. M. Murphy, J. F. Hartwig, Chem. Rev., 2010, 110, 890-931.
[3] J. F. Harwig, Chem. Soc. Rev., 2011, 40, 1992-2002.
[4] A. Ros, R. Fernández, J. M. Lassaletta, Chem. Soc. Rev., 2014, 43, 3229-3243.
[5] E. C. Neeve, S. J. Geier, I. A. I. Mkhalid, S. A. Westcott, R. B. Marder, Chem. Rev., 2016, 116, 9091-9161.
[6] L. Wang, W. Sun, C. Liu, Chin. J. Catal., 2018, 39, 1725-1729.
[7] E. Khotinsky, M. Melamed, Ber. Dtsch. Chem. Ges., 1909, 42, 3090-3096.
[8] F. R. Bean, J. R. Johnson, J. Am. Chem. Soc., 1932, 54, 4415-4425.
[9] R. L. Letsinger, I. H. Skoog, J. Org. Chem., 1953, 18, 895-897.
[10] H. C. Brown, G. W. Kramer, A. B. Levy, M. M. Midland ed., Organic Syntheses via Boranes, Wiley, New York, 1975.
[11] T. Ishiyama, N. Miyaura, J. Organomet. Chem., 2003, 680, 3-11.
[12] N. Miyaura, Bull. Chem. Soc. Jpn., 2008, 81, 1535-1553.
[13] J. F. Hartwig, Acc. Chem. Res., 2012, 45, 864-873.
[14] R. D. Dewhurst, E. C. Neeve, H. Braunschweig, T. B. Marder, Chem. Commun., 2015, 51, 9594-9607.
[15] W. K. Chow, O. Y. Yuen, P. Y. Choy, C. M. So, C. P. Lau, W. T. Wong, F. Y. Kwong, RSC Adv., 2013, 3, 12518-12539.
[16] T. C. Atack, R. M. Lecker, S. P. Cook, J. Am. Chem. Soc., 2014, 136, 9521-9523.
[17] R. B. Bedford, Acc. Chem. Res., 2015, 48, 1485-1493.
[18] C. Dai, G. Stringer, J. F. Corrigan, N. J. Taylor, T. B. Marder, N. C. Norman, J. Organomet. Chem., 1996, 513, 273-275.
[19] R. Frank, J. Howell, J. Campos, R. Tirfoin, N. Phillips, S. Zahn, D. M. P. Mingos, S. Aldridge, Angew. Chem. Int. Ed., 2015, 54, 9586-9590.
[20] P. K. Verma, S. Mandal, K. Geetharani, ACS Catal., 2018, 8, 4049-4054.
[21] X. W. Liu, J. Echavarren, C. Zarate, R. Martin, J. Am. Chem. Soc., 2015, 137, 12470-12473.
[22] T. Niwa, H. Ochiai, Y. Watanabe, T. Hosoya, J. Am. Chem. Soc., 2015, 137, 14313-14318.
[23] J. Zhou, M. W. Kuntze-Fechner, R. Bertermann, U. S. D. Paul, J. H. J. Berthel, A. Friedrich, Z. Du, T. B. Marder, U. Radius, J. Am. Chem. Soc., 2016, 138, 5250-5253.
[24] R. D. Grigg, R. Van Hoveln, J. M. Schomaker, J. Am. Chem. Soc., 2012, 134, 16131-16134.
[25] Y. Nagashima, R. Takita, K. Yoshida, K. Hirano, M. Uchiyama, J. Am. Chem. Soc., 2013, 135, 18730-18733.
[26] S. K. Bose, T. B. Marder, Org. Lett., 2014, 16, 4562-4565.
[27] S. K. Bose, A. Deißenberger, A. Eichhorn, P. G. Steel, Z. Lin, T. B. Marder, Angew. Chem. Int. Ed., 2015, 54, 11843-11847.
[28] L. Zhang, L. Jiao, J. Am. Chem. Soc., 2017, 139, 607-610.
[29] J. Twilton, C. Le, P. Zhang, M. H. Shaw, R. W. Evans, D. W. C. MacMillan, Nat. Rev. Chem., 2017, 1, 0052.
[30] C. K. Prier, D. A. Rankic, D. W. C. MacMillan, Chem. Rev., 2013, 113, 5322-5363.
[31] J. R. Chen, X. Q. Hu, L. Q. Lu, W. J. Xiao, Acc. Chem. Res., 2016, 49, 1911-1923.
[32] H. Yi, G. Zhang, H. Wang, Z. Huang, J. Wang, A. K. Singh, A. Lei, Chem. Rev., 2017, 117, 9016-9085.
[33] J. M. R. Narayanam, C. R. J. Stephenson, Chem. Soc. Rev., 2011, 40, 102-113.
[34] X. Lang, J. Zhao, X. Chen, Chem. Soc. Rev., 2016, 45, 3026-3038.
[35] A. M. Mfuh, J. D. Doyle, B. Chhetri, H. D. Arman, O. V. Larionov, J. Am. Chem. Soc., 2016, 138, 2985-2988.
[36] A. M. Mfuh, V. T. Nguyen, B. Chhetri, J. E. Burch, J. D. Doyle, V. N. Nesterov, H. D. Arman, O. V. Larionov, J. Am. Chem. Soc., 2016, 138, 8408-8411.
[37] A. M. Mfuh, B. D. Schneider, W. Cruces, O. V. Larionov, Nat. Protoc., 2017, 12, 604-610.
[38] J. Yu, L. Zhang, G. Yan, Adv. Synth. Catal., 2012, 354, 2625-2628.
[39] S. Ahammed, S. Nandi, D. Kundu, B. C. Ranu, Tetrahedron Lett., 2016, 57, 1551-1554.
[40] M. Jiang, H. Yang, H. Fu, Org. Lett., 2016, 18, 5248-5251.
[41] L. Candish, M. Teders, F. Glorius, J. Am. Chem. Soc., 2017, 139, 7440-7443.
[42] Y. M. Tian, X. N. Guo, M. W. Kuntze-Fechner, I. Krummenacher, H. Braunschweig, U. Radius, A. Steffen, T. B. Marder, J. Am. Chem. Soc., 2018, 140, 17612-17623.
[43] Y. Zhu, K. Chenyan, A. T. Peng, A. Emi, W. Monalisa, L. K.-J. Louis, N. S. Hosmane, J. A. Maguire, Inorg. Chem., 2008, 47, 5756-5761.
[44] G. Yan, Y. Jiang, C. Kuang, S. Wang, H. Liu, Y. Zhang, J. Wang, Chem. Commun., 2010, 46, 3170-3172.
[45] O. Pascu, L. Marciasini, S. Marre, M. Vaultier, M. Pucheault, C. Aymonier, Nanoscale, 2013, 5, 12425-12431.
[46] S. Zhang, H. Wang, M. Li, J. Han, X. Liu, J. Gong, Chem. Sci., 2017, 8, 4489-4496.
[47] Z. Lin, N. C. Thacker, T. Sawano, T. Drake, P. Ji, G. Lan, L. Cao, S. Liu, C. Wang, W. Lin, Chem. Sci., 2018, 9, 143-151.
[48] H. B. Chandrashekar, A. Maji, G. Halder, S. Banerjee, S. Bhattacharyya, D. Maiti, Chem. Commun., 2019, 55, 6201-6204.
[49] D. H. van Dorp, N. Hijnen, M. Di Vece, J. J. Kelly, Angew. Chem. Int. Ed., 2009, 48, 6085-6088.
[50] Z. F. Jiao, Z. Y. Zhai, X. N. Guo, X. Y. Guo, J. Phys. Chem. C, 2015, 119, 3238-3243.
[51] B. Wang, X. N. Guo, G. Q. Jin, X. Y. Guo, Catal. Commun., 2017, 98, 81-84.
[52] X. W. Guo, C. H. Hao, C. Y. Wang, S. Sarina, X. N. Guo, X. Y. Guo, Catal. Sci. Technol., 2016, 6, 7738-7743.
[53] C. H. Hao, X. N. Guo, M. Sankar, H. Yang, B. Ma, Y. F. Zhang, X. L. Tong, G. Q. Jin, X. Y. Guo, ACS Appl. Mater. Interfaces, 2018, 10, 23029-23036.
[54] Y. J. Hao, G. Q. Jin, X. D. Han, X. Y. Guo, Mater. Lett., 2006, 60, 1334-1337.
[55] Y. J. Hao, J. B. Wagner, D. S. Su, G. Q. Jin, X. Y. Guo, Nanotechnology, 2006, 17, 2870-2874.
[56] S. Sarina, H. Y. Zhu, Q. Xiao, E. Jaatinen, J. Jia, Y. Huang, Z. Zheng, H. Wu, Angew. Chem. Int. Ed., 2014, 53, 2935-2940.
[57] Y. Wang, S. Li, J. Han, W. Wen, H. Wang, S. Dimitrijev, S. Zhang, RSC Adv., 2014, 4, 54441-54446.
[58] J. Zhang, J. Chen, L. Xin, M. Wang, Mater. Sci. Eng. B, 2014, 179, 6-11.
[59] M. A. Grela, M. E. J. Coronel, A. J. Colussi, J. Phys. Chem., 1996, 100, 16940-16946.

具有分级结构的SiC纳米线负载的Pd纳米颗粒光催化芳基卤化物硼化反应

Photocatalytic C-X borylation of aryl halides by hierarchical SiC nanowire-supported Pd nanoparticles

PDF

Supporting Information

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

扫码分享

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	赵彬彬, 钟威, 陈峰, 王苹, 别传彪, 余火根. 高晶化g-C₃N₄光催化剂: 合成、结构调控和光催化产氢[J]. 催化学报, 2023, 52(9): 127-143.
[2]	唐小龙, 李锋, 李方, 江燕斌, 余长林. 单原子催化剂在光催化和电催化合成过氧化氢中的研究进展[J]. 催化学报, 2023, 52(9): 79-98.
[3]	蔡铭洁, 刘艳萍, 董珂欣, 陈晓波, 李世杰. 漂浮型Bi₂WO₆/C₃N₄/碳布S型异质结光催化材料用于高效净化水体环境[J]. 催化学报, 2023, 52(9): 239-251.
[4]	王思恺, 闵祥婷, 乔波涛, 颜宁, 张涛. 单原子催化: 追寻催化领域的“圣杯”[J]. 催化学报, 2023, 52(9): 1-13.
[5]	江梓聪, 程蓓, 张留洋, 张振翼, 别传彪. 氧化锌基梯型异质结光催化剂[J]. 催化学报, 2023, 52(9): 32-49.
[6]	刘博文, 蔡家杰, 张建军, 谭海燕, 程蓓, 许景三. MOF/CdS梯型光催化剂同时进行苯甲醇氧化和析氢反应及其机理研究[J]. 催化学报, 2023, 51(8): 204-215.
[7]	宋明明, 宋相海, 刘鑫, 周伟强, 霍鹏伟. ZnIn₂S₄/MOF-808微球结构S型异质结光催化剂的制备及其光还原CO₂性能研究[J]. 催化学报, 2023, 51(8): 180-192.
[8]	邵秀丽, 李可, 李静萍, 程强, 王国宏, 王楷. 揭示NiS@Ta₂O₅纳米纤维中梯型电荷转移路径及光催化CO₂转化性能[J]. 催化学报, 2023, 51(8): 193-203.
[9]	李嘉明, 李源, 王小田, 杨直雄, 张高科. TiO₂上原子分散的Fe位点促进光催化CO₂还原: 增强的催化活性、 DFT计算和机制洞察[J]. 催化学报, 2023, 51(8): 145-156.
[10]	阎菲, 张由子, 刘思碧, 邹睿卿, Jahan B Ghasemi, 李炫华. 供体-受体型卟啉基金属有机框架实现有效电荷分离高效光催化析氢[J]. 催化学报, 2023, 51(8): 124-134.
[11]	孙利娟, 王伟康, 路平, 刘芹芹, 王乐乐, 唐华. 纳米高熵合金实现光催化剂肖特基势垒的调控用于光催化制氢与苯甲醇氧化耦合反应[J]. 催化学报, 2023, 51(8): 90-100.
[12]	刘海峰, 黄祥, 陈加藏. 电子态调控促进氢气无损耗纯化中CO的光致富集和氧化[J]. 催化学报, 2023, 51(8): 49-54.
[13]	袁鑫, 范海滨, 刘杰, 覃龙州, 王剑, 段秀, 邱江凯, 郭凯. 连续流技术在光氧化还原催化转化的最新进展[J]. 催化学报, 2023, 50(7): 175-194.
[14]	林敏, 罗美兰, 柳勇志, 沈锦妮, 龙金林, 张子重. 一维S型异质结W₁₈O₄₉-SiC海胆状复合催化剂增强光催化CO₂还原[J]. 催化学报, 2023, 50(7): 239-248.
[15]	刘德法, 孙彬, 白硕杰, 高婷婷, 周国伟. 双助催化剂Ag/Ti₃C₂/TiO₂分层花状微球用于增强光催化产氢活性[J]. 催化学报, 2023, 50(7): 273-283.